科技反垄断
与数字市场。

《数字市场法》（DMA）为被认定为守门人的大型数字平台设立了一套专门的义务框架。与许多传统反垄断案件不同——在那类案件中，监管机构的介入取决于特定行为及其对市场影响的评估——DMA则事先直接设定具体的义务与禁止性规定。对于落入DMA规制范围的平台而言，这意味着合规必须融入产品、服务与商业实践的设计方式之中。对于商业用户，DMA同时创设了针对守门人各种做法的具体权利与保护机制，包括数据访问、自我优待及平台准入条件等方面。 希腊科技反垄断律师先评估相关市场界定，因为脱离市场界定，支配地位无从谈起。

数字市场带来了新型的竞争风险。搜索结果或排名中的自我优待、算法在定价中的运用、数据的获取与利用，以及企业对大型数字平台的依赖，都引发了一些并不总能以传统反垄断案件同样方式处理的问题。

希腊竞争委员会或欧盟委员会的调查，所需的应对方式不同于一次简单的事前合规评估。信息提供要求、各项期限、检查以及与监管机构的沟通，都需要从第一天起进行法律与业务的协同管理。本所合伙人担任大型科技集团总法律顾问的经历，塑造了我们处理此类案件的方式：我们不仅审视法律问题本身，也关注企业内部应对、信息收集以及与主管机关沟通应当如何组织。 大型平台的商业用户越来越多地聘请希腊科技反垄断律师主张权利，而非进行抗辩。