新兴技术
与人工智能。

人工智能法案建立了一套依据人工智能系统的类型与用途区分义务的规则框架。部分应用被明令禁止，其他系统则须履行透明度义务；被认定为高风险的系统，还须满足在风险管理、文档记录与人工监督方面更为严格的要求。一个系统的归类，不仅取决于其所采用的技术，也取决于其应用目的与应用方式。因此，法律评估必须从系统本身及其实际使用情况出发。希腊人工智能律师会审视系统究竟是什么、由谁开发或使用、企业作为提供者还是部署者、以及适用监管框架所产生的义务。在起步阶段作出正确评估，可能影响产品设计、合规程序以及产品的市场投放方式。 希腊人工智能律师在提供意见前先完成分类，因为义务由风险等级决定。

某项新技术没有专门规则，并不意味着没有法律风险。开发机器人、自主系统或新型人工智能应用的企业，并不会因为尚无专门规定精确描述其技术而处于法律之外。产品责任法、消费者保护、产品安全、合同法，以及视具体业务而定的更具体监管要求，均持续适用。因此，法律评估不能仅限于寻找一条点名该项技术的规则。

当人工智能系统处理个人数据时，复杂程度会进一步上升。此时人工智能法案与GDPR可能并行适用，二者的要求与规范对象各不相同，符合其中一套并不自动意味着符合另一套。系统的运作方式、所使用的数据、处理目的以及对自然人产生的风险，都需要逐一审视。对于将人工智能与其他技术结合的产品和系统而言同样如此。一辆自动驾驶车辆、一套机器人系统或一项人工智能应用，可能同时引发产品责任、安全、数据保护、知识产权与合同责任方面的问题。在产品发布之前评估这些问题，使企业能够识别主要风险并在设计中加以应对。对于在持续演变的监管环境中开发技术的企业，法律意见必须与产品的实际运作方式相衔接。我们审视系统本身、其用途、所处理的数据以及拟投放的市场，以确定适用的法律框架及上线前所需的各项工作。 提供者与部署者的义务差异很大，因此希腊人工智能律师会先确认您在链条中的角色。