上诉与再审程序——
希腊最高法院。

在Areios Pagos进行的上诉审业务，从根本上不同于一审诉讼，甚至也不同于Efeteio审理的普通上诉。一审法院负责听取证人证言、权衡证据。Efeteio在审理普通上诉时，既可以重新审查事实，也可以重新审查法律适用。而Areios Pagos两者皆不涉及——它不重新审查案件事实，不重新评估证据，也不重新审理案件。它的职责范围更窄、标准更严格：审查法律是否被正确适用，以及下级法院的法律推理是否成立。上诉审能否成功，取决于其理由陈述得有多精确，而不取决于案件事实本身有多打动人心。

向最高法院（Areios Pagos）提起上诉审程序，须具备该级别的出庭资格——这是一项独立的高阶资格，而非注册执业后自动享有的权利。本所具备该资格，因此案件可由在下级法院辩护的同一位律师一路办理至希腊最高法院。

正因如此，一位前任法官的视角在这一业务领域中才显得如此直接而宝贵。创始合伙人Stefanos Pantazis是雅典律师协会的注册律师，也曾任职于希腊司法系统，在担任法官期间处理过大量一审民商事案件，此后重返私人执业，并于2002年创立本所。这段法官经历使他能够直接洞察上诉审与撤销审法官审阅案卷时的真实思路——不仅了解法律条文表面的规定，更了解法院是如何从法律条文推导出结论的，以及哪些法律论证方式能够真正说服法庭，哪些则不能。 在最高法院程序中，希腊上诉律师只主张法律适用错误，这与重新审理事实是两回事。

希腊法院体系分级设置自有其道理，并非每一起争议都适合在每一级法院处理。案件通常从一审开始，如有必要可通过普通上诉程序上诉至Efeteio，此时事实部分仍可重新审查；而当案件确实涉及真正的法律问题或法律推理上的瑕疵时，则可进一步向Areios Pagos申请上诉审。我们会依据Stefanos在希腊法院体系各级——从一审直至上诉审——的丰富经验，诚实地就哪个阶段真正符合当事人的目标提供意见，而不是仅仅因为技术上存在上诉的可能性就盲目提起上诉。 期限很短——收到判决后请立即发给本所。